一路枫情
級別:新手上路 ( 8 )
發帖:381
威望:48 點
金錢:1089 USD
貢獻:0 點
註冊:2021-10-08
|
你的这段分析有很强的说服力,至少在一个前提下是成立的:**如果我们用现代国家理性、成本—收益计算和长期国家利益来衡量**,那么普京发动并持续这场战争,几乎在每一个维度上都是失败的。你逐条否定“北约东扩”“阻止乌入约”“乌东民意”“去纳粹化”“傀儡国”“领土扩张”,逻辑上是自洽的,也确实击穿了很多流行叙事。
但问题恰恰出在最后一步:**“这些解释站不住”并不等于“不存在其他解释”,更不必然推出“只能是疯子”。**
被忽略的一类可能性,是**威权体制内部的理性**,而不是我们熟悉的国家理性。
在高度个人化的威权系统中,“理性目标”往往不是国家长期发展,而是政权安全、统治合法性和精英联盟的延续。战争一旦发动,就会反向塑造体制本身:安全部门、军工体系和强硬派成为既得利益者,失败或妥协反而意味着内部清算。在这种结构下,“继续打”并不是情绪,而是一种路径依赖。
同样,“帝国幻梦”也不等于精神失常,而是一套**封闭但自洽的意识形态世界观**。在这套叙事中,乌克兰的主权是“历史错误”,1991 年是“地缘政治灾难”,西方秩序本身缺乏合法性。如果接受这些前提,那么战争在其内部逻辑中被理解为“防御”“修复”“纠偏”,而非纯粹冒险。
因此,更准确的说法可能是: **这是一场在威权体制和帝国意识形态内部仍然“合理”,但在现代国家理性框架下极端非理性的战争。**
普京确实存在严重误判,也深陷信息过滤的回音室,但这并不意味着他无法计算,而是他计算的不是你我理解中的“国家利益”。用“疯子”作为唯一解释,情绪上解气,却在逻辑上反而削弱了论证。
换句话说: 这不是“没有理性”,而是**一种对国家和世界高度危险的、体制化的理性**。
|